pas bon

Hello à toutes et tous ! Poaw poaw poaw, ce cru 2024 des Game Awards, juste amazing ! Toutes ces annonces, je ne vais pas toutes les citer mais il y en a eu un paquet et du bon, des frissons des frissons, bon il a manqué pas mal de gameplay mais c'est le jeu ma pauv' Lucette.
Pas mal de cinématiques donc, à défaut de gameplay, mais elles étaient de qualité, avec mention spéciale au trailer des Dogs pour INTERGALACTIC The Heretic Prophet (ça sonne pour l'épisode 2 INTERGALACTIC Rise of the Prophet donc mention plus que spéciale à la cinématique in engine svp, quand on voit juste le rendu, la gestion de la lumière, sans parler des animations faciales, je me répète mais le tout in real time !
Bon, revenons sur terre, sans jeu de mots, pour savoir comment est décerné le GOTY, il faut se poser quelque peu, prendre du recul. Tout est dans le nom : Game Of The Year, ça à l'air bête comme terme mais tout est là, devant les yeux, ce n'est pas un Business Of The Year, c'est à dire que ce n'est pas le jeu qui s'est vendu le plus, par palettes qui est élu, non, ça peut être lié, mais en aucun cas un critère de sélection. Ce qui qualifie un GOTY récompense la qualité intrinsèque du jeu, dans sa globalité, et dans les moindres details, et Astro Bot, pour ceux qui ont joué, respire la passion du jeu vidéo. Ça ne veut pas dire que les autres jeux nommés sont tout pourris loin de là, ils méritent la sélection car ils ont, chacun, leurs qualités, mais il y en un qui a une qualité en plus et qui sort du lot.
En tout cas bravo à la team Asobi !

Non mais au delà des murs invisibles il n’y a pas que ça…le level design est un peu aux fraises, des espaces immenses, bien souvent replis de…vide, spécialement lorsque vous avez déjà nettoyé les principaux ennemies: on court on court, personne en vue. Bof.
Il y a aussi ce problème de ressenti manette en mains, on a cette étrange sensation de taper un peu dans le vide, les impacts ne sont pas ultras réussis, les bruitages n’aidant pas. Même le système de contre n’est pas ultra précis, vous êtes content quand vous y arrivez une fois sur 3.
Autant j’aime platiner les Souls, autant sur celui là je vais me forcer un peu car je n’ai pas le sentiment de tout pouvoir maîtriser ma être en mains.
On pourrait aussi parler du scénario largement décousue, et d’une mise en scène assez chiche, passé la folie du début.
Jeu de l’année 2024, franchement non, un bon jeu qui pose de bonnes bases pour un éventuel 2ème opus, oui.

Je suis en accord avec ThePowerToBecomeAlegend, la DA n'est vraiment pas folle, mais vu le nom du studio, ce jeu va bien se vendre.

Pour moi une DA réussi, je pense à Elex II de feu Piranha Bytes, jeu que je suis en train de faire, j'ai aimé le premier et le deuxième est vraiment bon. Rien que le world design est une réussite, l'éclairage également, ils ont vraiment fait un bon boulot et si on considère la fin du trailer de Intergalactic comme une séquence de jeu, alors oui, Piranha Bytes, petit studio de développement est bien meilleur que Naughty Dog.

https://i.ibb.co/nsjLTmf/ELEX2-Screensh ... -12-05.png
https://i.ibb.co/6DjhnBL/ELEX2-Screensh ... -38-51.png
https://i.ibb.co/64pCrqG/ELEX2-Screensh ... -56-74.png

C'est dire le boulot de NG qui ne vole pas bien haut...

TherPowerToBecomeAlegend Wrote:...objectivement c'est sans apport au monde de l'art mais vraiment rien zero. Donc non une DA qui n'apporte rien de nouveau mais qui n'est que vu et archi revu n'est PAS une DA "hyper travaillé" clairement pas.

Eh bien, pourtant, c’est mon avis. Et j’imagine qu’il est partagé par pléthore de personnes… Je pourrais prétendre en parler avec plus de légitimité que d’autres, étant donné que j’apporte ma contribution au monde de l’art :
https://ibb.co/9w6GjrW
https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... -jaune.jpg
https://www.noelshack.com/2024-15-4-171 ... yrie-c.jpg

Certains le feraient en tout cas. Mais ce n’est pas ce que je pense. Chercher à imposer ma vision du monde m’apparaît puéril et stupide. Ceci explique sans doute cela.

À titre personnel, je ne vois pas où il est écrit qu’une direction artistique travaillée doit forcément être inédite. Et encore une fois, l’art et son appréciation sont forcément subjectifs. Il me paraît important de comprendre que le monde ne s’arrête pas à soi et à son propre avis. Mais bon, j’ai bien conscience que ce n’est pas une évidence pour tout le monde…

J'ai eu la gen 2 et j'ai actuellement la gen 4. Foncez la qualité audio est top avec un bon preset , maintenant plus besoin de chercher sur des forum des mix audios , a priori c'est communautaire avec g hub.
Si vous trouvez que ça isole pas assez il existe un kit oreille et hanse cuir qui isole vraiment bien passivement , ca coute 40€

Pareil je trouve que Astro Bot est un bon jeu mais trop de défauts à mes yeux pour être le jeu de l'année. La nostalgie n'excuse pas tout

En meme temps il a pas vraiment tord il y a meme pas l'ombre d'une analyse de l'ensemble des notes avec par exemple ne serait ce que rapporter ce qui correl regarde la taille de "l'article" ca vaut pas plus qu'une recherche google il est vide...

Je veux dire on y a tous accès a ces sites donc le seul intérêt c'est un truc qui nous résume ce qui ressors en commun partout et nous faire gagner du temps ainsi que nous donner une idée mais la actuellement a quoi bon ?

JetjoO Wrote:
Je me doutais un peu qu'ils parlaient de Path tracing pour être honnête mais l'interrogation demeure pour moi.

Qu'est-ce qui fait qu'Indiana Jones ne puisse tourner en 4K DLSS 3.5 en mode Performance et frame gen qu'aux environs de 60fps (puisque visiblement même une 4080 Super n'en semble pas capable - donc, comprendre : la 4090 doit y parvenir de justesse) là où un Cyberpunk 2077 en open world peut tourner en 4K balanced path tracing sur une "simple" 4070 Ti Super ?

Fondamentalement, un 4K DLSS perf c'est du 1080p. Une 4090 pour du 1080p donc ??

Pour ce que j'en ai vu sur les trailers d'Indiana Jones, j'ai beaucoup de mal à comprendre.

Bon et bien je ravale mon chapeau. Il semble que le jeu soit superbe graphiquement. Du coup, ceci explique cela. Le mode Path tracing sera dispo le 9 décembre mais en 4K ultra (et donc raytracing "classique"), il semble tourner à au moins 60 fps sur une 4070 Ti

J'ai regardé sur Youtube des vidéos du jeu car je ne le connais même pas et je le trouve très confus.

Honnêtement, ça ne ressemble juste à rien, trop de distraction à mes yeux; trop d'éléments de décors disposés à l'arrache qui me sortent de l'action... ou je suis probablement trop vieux pour ce type de jeu.

Pourtant un bon UT2004 avec des musiques de folie, ça passe crème. Ubisoft aurait même dû proposer un éditeur de niveau pour se démarquer, il fallait revenir aux sources du genre. Et que dire des mecs qui y jouent, ça se plaint que le changement d'arme n'est pas rapide... pourtant ça l'est.

C'est moi ou cette config est proprement hallucinante ?!
Je viens de commander un Ryzen 7800X3D couplée à 32Go et une RTX 4070 Ti Super et il semble que ma future config ne soit pas en capacité de faire tourner le jeu en high raytracing en 1440p à 60fps avec un DLSS et le frame generation ???
Je serais donc bon pour du low en 1080p selon leur annonce ?
Sans parler du fait qu'il faille dans tous les cas de figure un GPU Raytracing compatible même pour les config minimales ??
Mais-ils ont craqué chez Bethesda où c'est moi ?

Ca me parait vraiment incroyable les config demandées là.